简·奥斯汀可能是一个野蛮的讽刺作家和狡猾的愤世嫉俗者，不断批评英国摄政时期的婚姻和婚姻经济学。但是两个世纪之后，一项新的研究可能颠覆了她整个文学经典的前提。据堪萨斯大学的研究人员称，男性现在更有可能“结婚”。恭喜，女士们 - 你们是达西，奈特莉和蒂尔尼先生。
社会学家分析了1990年和2000年的人口普查数据以及2009-2011美国社区调查，了解性别对受教育程度的影响以及每个人在35岁到44岁之间的“主要工作年份”如何影响收入。他们还将有关婚姻的数据分层，确定已婚家庭的收入回报率。研究人员发现，更多的美国女性受教育程度高于男性，这导致美国男性一旦与这些女性结婚，其生活水平就会提高。
在某些情况下，这也意味着与男性结婚的女性的生活水平会降低。低收入女性尤其可能无法弥补自己的更高收入与丈夫赚取的较小家庭缴费之间的差异。 （该研究似乎没有研究过同性家庭。）“当我们考虑家庭动态时，”主要研究作者ChangHwan Kim说，“男性正从女性的进步中受益。”
也就是说，有理由不让女性成为家庭养家糊口的人，不仅仅是庆祝女性的幸福和赚钱。这种新的经济动态有可能有助于改善异性恋婚姻中的其他不一致之处，例如大扫除和养育子女等劳动力缺口。适用于以上所有方面的最佳解决方案：清晰，一致和开放的沟通。
建议博主Captain Awkward有一些很好的帖子，关于保持边界清晰和维持可行的劳动分工。 “813：劳动和休闲”具体涉及在一个合伙人失业时如何谈判金钱和责任。 （Awkward船长也是互联网上极少数角落之一，值得阅读有关进一步想法和对话的评论。）人们想象奥斯汀夫妇只会让仆人照顾好事情，但这就是为什么他们是有趣的小说而你，女士们，都是老板。
