减税的弊端

减税减少了符合特定标准的纳税人或一个国家所有纳税人的纳税义务。从纳税人的角度来看，降低税收几乎总是可取的，并且在不同领域减税可以带来可论证的好处，但减税也带来了一系列不同的弊端。由于税收的根本设计是为了在社会中实现良好和必要的事物，税收的任何减少都可以说会减少政府可以实现的利益。

税收影响企业和个人。

权益支出

社会保障，补充安保收入和食品券等计划旨在保护最脆弱的社会成员。这三个例子是美国的程序，但同样的概念适用于任何国家的类似程序。政府通过税收来支持这些社会计划，某些减税措施可以减少这些计划的可用资金。虽然富裕的纳税人可以在税后获得更多的收入，但最贫穷的公民可以获得较少的福利，或者随着计划预算的缩减，人们可能会开始陷入困境。

基础设施增长

政府税收支持广泛的重要基础设施，包括道路，桥梁和水坝。州和地方政府建立和维护有税收的公园和公共娱乐区。削减与基础设施支出挂钩的税收可能会降低政府执行这些重要服务的能力。政府可以通过债券发行或其他债务为基础设施项目提供资金，但他们需要税收来偿还债务。

公务员

公务员从税收中获得报酬。较低的税收收入可以防止警察，消防员，公立学校教师，公园维修人员和其他政府雇员增加个人收入，因为政府工资增长更慢，冻结甚至减少。解决薪资预算不足的一种方法是减少政府工作人员的数量，减少全国社区公务员人数。

公共债务

诚实的政府使用税收来偿还债务。即使政府将债务从一个贷款机构转移到另一个贷款机构几十年，债务仍然需要通过税收来支付，并且可能会没收和其他不道德的政府行为。当政府偿还债务的资金较少时，其借贷成本可能会增加，因为利息可以在更大的余额上累积更长时间。这实际上可以增加纳税人在没有政府收到任何额外福利的情况下必须偿还的债务数额。