我们生活在演出经济中，越来越多的人放弃传统的9到5工作，转而接受多个雇主的“演出”，并在自由职业者的基础上工作。当然，权衡取决于稳定性的灵活性。
但是，我们是否以正确的方式看待演出经济？我们问的是正确的问题吗？
Lyft（@lyft）分享的帖子
2016年9月，Lyft在一篇现已删除的博客文章中分享了一个驱动程序故事，引起了很多关注。该帖专注于Mary，一位“长期的Lyft司机和导师”，他在为乘车共享公司开车时开始工作。在前往医院的途中，玛丽（因为，你知道，他还没有关闭应用程序， 劳工 她被接受了另一次骑行。
Lyft分享了这个故事，好像它是鼓舞人心的，甚至 抱负， 但不是每个人都有同感。有些人看了玛丽的故事，看到了一些更黑暗的东西：一个女人的故事如此需要一切可能的“演出”，以至于她在前往医院生产的路上甚至无法拒绝做一些工作。
当然，如果不亲自了解玛丽，就不可能完美地理解这个故事。正如Gizmodo的Bryan Menegus所写的那样，“我不能假装知道玛丽的经济状况。也许她是一个女继承人，她喜欢按照自己的时间安排从一个地方到另一个地方驾驶陌生人的自由。但出于某种原因，Lyft认为这对他们的善意反映可能是最恐怖的部分。“
Lyft和优步不是gig经济发条的唯一齿轮。其他服务将自由职业者与寻找廉价商品和服务的消费者联系起来，比如Fiverr，通过这些服务，自由职业者可以以5美元的价格出售视频和艺术品等东西。像Lyft一样，Fiverr提升了为这项工作谋生的“喧嚣”。它自豪地宣称它 雇员 承包商（非常重要的区别）是行动者，而不是梦想家。
Fiverr（@fiverr）分享的帖子
那么演唱会经济中的利害关系到底是什么？没有其他选择的人的时间和生计，主要是。因为为这些公司工作的人是承包商而不是雇员，他们无权享受医疗保健或福利等事项，并且他们不能保证像最低工资一样的就业保障，即使他们中的许多人必须全职工作时间（然后一些）在这些演出中谋生。
当然，演出经济本质上并不坏。有些工人愿意为传统工作的稳定性（以及随之而来的事情，如保险和福利）交换自由生活方式的灵活性。但是，当那些控制演出的定价和可用性的公司对服务收费不足，然后以一种让投诉的人冒着被称为“懒惰”或“有权”的方式构建关于他们的商业行为的讨论时，那就是一个问题。
当就业市场快速变化时，许多年轻和贫困的人都是gig经济的成员而不是选择，而是因为他们没有其他可行的选择，然后由于他们有限的选择而被剥削，那就是 巨大 问题。