目录:
事实是，当我们退休时，社会保障可能不适合我们。对于40岁以下的工人来说，它看起来非常暗淡。该基金将在2034年用尽，只能支付75％的收款人应付款。养老金已经消失或充其量不再是肯定的。美国每天有10,000人退休。支撑社会保障福利以覆盖每个人（以及后代）的唯一方法是提高税收以增加缴费，提高退休年龄，或两者兼而有之。
有什么危险：
这份2012年的报告总结得很好：太多人的生活时间太长，所有的婴儿潮一代都在退休，事情的成本比以往更高。
社会保障是2016年大选中的首要议题之一。
以下是我们对每个候选人立场的了解。
王牌
唐纳德特朗普计划“拯救社会保障”，制止该计划中的“巨大浪费，欺诈和滥用”，尽管这显然是不真实的。他反对提高退休年龄（目前为66或67岁），但确实注意到现有的退休人员和即将退休的人可以确保他们的福利。没有进一步的细节。
他曾建议超级富豪和那些 不 像他一样需要安全网的人应该放弃支付，并允许将这些资金重新分配给其他人。
克林顿
希拉里克林顿将通过提高对超级富豪的税收来平衡系统的赤字，从而“继续为子孙后代保证尊严”。所产生的收入将填补该计划的金库，并为2034年的破产做准备。
她还反对提高退休年龄。她的计划包括增加对寡妇的福利，这些寡妇传统上受到环境的打击最严重。
底线？
我们必须做得更好。认为一个典型的中产阶级家庭能够为停滞不前的工资全额资助私人退休计划是愚蠢的。几代美国人已经投入并投入到一个系统中，这个系统在他们最需要的时候可能无法照顾他们。年轻人的教训很明确：走自己的路。将社会保障视为一种福利，而不是安全网。尽早保存，经常保存，尽可能保存。
今年将近90％的国会参加竞选连任。要真正实现真正的变革，您必须在地方层面进行投票。未经众议院和参议院批准，任何总统都不能通过法案。看看你的代表在这里的问题所处的位置。