我的儿子今年开始上初学，我一直期待着对The Talk的需求。不，不是那个谈话 - 关于预算他的钱的那个。有朋友的生日礼物，我不会购买的电脑游戏，非常酷的鞋子，这些都不是必需的：我看到了未来，而且这是一个不懂金钱的孩子。简而言之，显然需要一些个人金融教育。
我们过去曾做过一次补贴，但实际上，我对于一致性并不那么引人注目。一个星期将持续两周，我将试图找出欠多少钱。或者我们会站在Target，谈论他是否有资金购买，我会惹恼我的大脑，试图记住他在他的存钱罐里有多少钱。
将应用程序引入对话似乎是解决这些问题的绝佳机会。在审查了一些选项后，我决定使用Three Jars。我选择这个有几个原因。首先，设置快速，简单，并且不要求我输入任何敏感信息，如财务数据。该应用程序更像是一个分类帐而不是银行，跟踪未来父母分配所累积的资金。其次，它为父母和孩子提供单独的登录，所以我的儿子可以通过他的电脑或手机独立检查他的余额。最后，该应用程序建立在储蓄，支出和分享的基础上 - 我喜欢将慈善捐赠作为其财务意识的一部分。
我喜欢应用程序考虑如何计算适当的限额。我坦率地在几个方面努力解决这个问题，因为我们生活在一个往往会花费更多并且奖励更多的领域 - 孩子们经常得到的方式比我认为合适，但后来我想知道我是否已经脱离了什么是合适的。三个罐子询问我在他这个年龄段得到的报酬以及从那时起已经过了多少年。它说明了实际数量与通货膨胀因素的关系，但随后表明低于直接相关性。该应用程序还根据是否存在具体的储蓄目标，支出需求，更慷慨的慈善意图或其他个人财务考虑因素，提出了“罐子”之间划分的几种选择。
我的儿子热衷于获得津贴的想法，而不必提醒或唠叨我的付款。毫不奇怪，他对于追踪自己的钱更负责任的想法不那么激动：当妈妈的工作变得更容易。但我重复整个“有很大的经济独立带来了很大责任”的路线，他似乎愿意尝试。
结果怎么样？不完美。我很感激每周提醒一下津贴何时进入计票，但我确实需要提醒自己平衡的状态。当他有经济上的需要时，我也不得不轻推我的儿子去检查自己（而不是依靠我告诉他什么是可用的）。但总的来说，这促使对金钱，预算和财政优先事项进行了一些有意义的讨论。我建议家长尝试这个或类似的应用程序，至少作为金融学习的实验。