政治家的典型审查问题

审查政治家是观察员和机构收集政治职位候选人信息的过程。这是一个古老的传统，发生在美国和国外，商业和政府。从理论上讲，审查程序旨在向公众或其他决策者通报候选人的过去。在实践中，通常可以通过防止那些尴尬过去的人上升到更高职位来赢得候选人的领域。这是一个非常复杂的过程，根据时代的政治和立场的地位可能会有所不同。最高法院提名人可以期待有关某些决定的细微差别的详细问题。可能会要求县委员的候选人仅解释潜在的利益冲突。

对于总统候选人来说，审查程序可能在第一次访问爱荷华州之前就开始了。

恢复信息

候选人应该翻过一份详细的简历，列出所有的教育和工作经验。还应列出主要奖项和重大成就。候选人可能会被要求披露以前没有曝光的任何尴尬信息。可能会要求律师和法官讨论重大案件和决定。研究人员将确认候选人简历上的每个项目，并根据其他外部来源质疑某些政治决定。这些来源可能包括与朋友的访谈，以及对新闻剪报和论文的评论。候选人也可能被要求提交FBI背景调查和IRS税务信息审查。

政治利益

进行审查的小组可能有特定的兴趣领域。对该群体提出的与该群体的观点相悖的问题的答案可能会导致认可或反对。例如，支持有限政府的团体可能会询问有关政府预算流程的问题。环保组织可能会询问有关气候变化的问题这些问卷构成了审查，因为它们试图根据回应消除候选人。

过去的协会

审查程序试图揭示过去可能令人不快的联想。在波兰，高级政治家必须在共产党人的统治下披露过去与秘密警察的关系。这项要求应该阻止高级官员被勒索。批评人士认为，它被用来解决上帝执政的反共产主义者的旧分数。在美国，在粗心的大学时期，着名官员可能会被问及与激进团体的联系。

无论最后一个人做了什么

期待最后一个丑闻的问题。如果发现最近的被提名人或候选人雇用非法移民作为家庭帮助，候选人应该对他家中的任何家庭帮助有所疑问。这是伯纳德克里克的教训，被提名为乔治·W·布什政府的国土安全部长。布什被任命为劳工部长职位的提名人琳达查韦斯看到她被提名在她家中雇用非法移民后被提名。